- Warszawa, ul. Bracka 20 lok. 7a
- kontakt@martarosinska.pl
- 573 969 195
Kancelaria Adwokacka Marta Rosińska
„Teoria salda” czy „teoria dwóch kondykcji” – oto jest pytanie. To pytanie zadajecie sobie Państwo za każdym razem, kiedy rozważamy słabe i mocne strony w sporze z bankiem.
W tym wpisie omawiam:
Do tej pory za każdym razem musieliśmy brać pod uwagę, że istnieje możliwość, że trafimy na sędziego, który jest zwolennikiem „teorii salda” i kierując się nią nie przychyli się do naszego roszczenia zwrotu od banku wpłaconych rat.
Oczywiście pozostawała jeszcze instancja odwoławcza, niemniej pewna doza niepewności pozostawała.
Więcej na temat „teorii salda” i „teorii dwóch kondykcji” w artykule: „Sąd unieważnia umowę kredytu frankowego. A co z pieniędzmi?”
Za dobrą wiadomość należy uznać, że Sąd Najwyższy rozstrzygnął nareszcie tą kwestię w dniu 16 lutego 2021 r. (III CZP 11/20).
Uchwała została wydana na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Warszawie, które wpłynęło do SN 20 stycznia 2020 r. i brzmiało następująco:
„Czy w świetle art. 405 k.c. i art. 409 k.c., w przypadku uznania umowy kredytu indeksowanego za nieważną na skutek zawarcia w niej klauzul abuzywnych, gdy bezpodstawne wzbogacenie ma miejsce po obu stronach umowy, kredytobiorca może skutecznie domagać się od banku zwrotu świadczenia w postaci rat kapitałowo-odsetkowych zapłaconych w walucie polskiej lub w walucie obcej, w sytuacji gdy nie doszło do zwrotu przez kredytobiorcę wypłaconej przez bank kwoty kredytu w nominalnej wysokości?”
Sąd Najwyższy orzekł, iż stronie, która w wykonaniu umowy kredytu, dotkniętej nieważnością, spłacała kredyt, przysługuje roszczenie o zwrot spłaconych środków pieniężnych jako świadczenia nienależnego (art. 410 § 1 w związku z art. 405 k.c.) niezależnie od tego, czy i w jakim zakresie jest dłużnikiem banku z tytułu zwrotu nienależnie otrzymanej kwoty kredytu.
Mówiąc prostszym językiem: nawet jeśli kredytobiorca nie spłacił jeszcze nominalnej kwoty kredytu, przy unieważnieniu umowy kredytu frankowego przysługuje mu zwrot wszystkich rat, które do tej pory wpłacił do banku, z wyjątkiem rat przedawnionych.
Uchwała Sądu Najwyższego z 16 lutego 2021 r. przyczyni się do ujednolicenia orzecznictwa sądów w tej bardzo istotnej kwestii dotyczącej rozliczenia stron nieważnej umowy kredytu frankowego.